Tikrai geras straipsnelis apie tai, ar gali būti didinamas visuomenės saugumas privatumo sąskaita. Ar tikrai saugumas yra privatumo priešingybė? Ar įvairių šalių vyriausybės gąsdindamos savo piliečius terorizmu, o žadėdamos saugumą ir mainais už tai reikalaudamos atsisakyti savo privatumo, nebando mus grąžinti į Rytų Vokietijos ar šių dienų Kinijos sitaciją, t.y įvęsti totalią kontrolę? Ko gero sunku būtų paprieštarauti, kad šiandien klausimas "saugumas vs. privatumas " virto "laisvė vs. kontrolė".

The famous quote attributed to Benjamin Franklin reads: "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

P.S. labai patiko vienas šio straipsnio komentaras:

"What is often assumed is that the government owns the country. It’s therefor assumed that the government is responsible for our security. Everything we do and everywhere we go, the government must protect us in all cases. This is wrong!

A country is owned by its citizens. The government is there to organize the country. We tell (via elections) the government what to do with the country. We therefor should also tell the government what to do in order to protect us, not the other way around.

The only one who is responsible for your security is YOU. It’s time people start acting like it. It’s often said that security and privacy are two opposites. If you plan and organize it well, security and privacy can very well go hand-in-hand."

Schneier on Security: Security vs. Privacy

Na va, pagaliau ir mūsų žiniasklaida prabilo apie totalinį sekimą ne tik totalitarinėse valstybėse. Bet toks jausmas, kad čia tas atvejis kai šunys loja, o karavanas eina toliau. Tad kaip ir sakiau anksčiau, jei norite privatumo, pats laikas pasiieškti kuo nuošalesnės olos .

Didysis brolis ateina / Laiškai redaktoriui / lrytas.lt

Jau kadaise rašiau apie šiokius tokius sunkumus su privatumu gyvenant skaitmeniniame amžiuje, bei su nerimu stebėjau kas darosi JAV ir Europoje. Man jau tada aišku buvo, kad viso šio "džiaugsmo" atsiradimas Lietuvoje yra tik laiko klausimas. Tuo labiau žinant apie mūsų politikų refleksą automatiškai ir besąlygiškai lįsti į virš galvos esantį užpakalį. Neramino tik tai, kad tada jokios reakcijos lietuviškoje blogosferoje kaip ir nesigirdėjo. Bet kai tai pasibeldė praktiškai į kiekvieno duris ir, galbūt, kišenę, vat tada buvo prabilta. Negarsiai, bet truputi. Aišku, kaip visada netyla balsai neokomformistų. kaip tokius vadina nezinau.lt, kurie laiko save teisingai gyvenančiais bei neturinčiais ką slėpti, todėl nebijančių jokio sekimo.

O ar tikrai taip jau nebijote? Jei taip, tai siūlau pasiskaityti straipsnelį, esanti po nuoroda ir dar kartą pagalvoti. O tiems, kas tingi skaityti, trumpas reziumė: žmogelis, turintis priėjimą prie tokių duomenų, sekė ką veikė jo exmergina ir jos šeima. Aišku, kad ES ir Lietuva dar nepasiekė tokio marazminio sekimo lygio, bet žinant tendencijas – tai neilgai užtruks. Be to neramina ir mūsiškių gebėjimai viešinti tokius duomenis įvairiais politiniais, verslo ir panašiais tikslais.

Tad pamąstyti tikrai yra apie ką.

Federal Agent Indicted for Cyber-Stalking

 WE’RE FOR ESTONIA! ||| Bloggers‘ campaign to support Estonia

Or You can vote here:

Estonia or Russia ?

Vat pasidarė įdomu, kiek dar toliau galima nueiti link totalinės savo piliečių kontrolės, kurstant "saugumo" ir "kovos su terorizmu" paranoją? Galima tiesiog patiems terorizuoti visą pasaulį aiškinant, kad "rūpinamasi" savo piliečiu saugumu ir "kovojama su terorizmu" O įbauginta publika pritariamai linksi galvomis, ko, matyt, šitiems tikriems teroristams ir reikėjo. Kažkaip primena istoriją, kai Persų imperija, susidurusi su Roma, pamažu pavirto totalitarine, nors prieš tai klestėjo įvairios skirtingos kultūros ir religijos. O mes ir toliau apsimetam, kad taip ir turi būti, kad valstybė, apkarpiusi mūsų pilietines laisves, pasirūpins saugumu.

Link to Baltieji rūmai pritarė piliečių stebėjimo programai / lrytas.lt / IT